Al principio de la semana, revelamos una serie de cambios de balance. Se dieron muchos debates en la escena profesional sobre los cambios en sí y sobre la posible evolución del meta. ¡Te presentamos un resumen de las opiniones destacadas!

El imPacto oscuro de los cambios

En general, los mejores profesionales y las celebridades de la escena competitiva de Hearthstone coinciden en que los cambios de balance son apropiados. Las primeras reacciones se concentraban más que nada en la selección de cartas modificadas y en cómo mejorará la calidad del juego:

¡Se anunciaron cambios de balance! ¡Prácticamente todo lo que esperaba/sugería, junto con un cambio para la Bruja del mar naga! Estoy ansioso por ver el impacto del cambio a 4/4 del mazo con misión de Pícaro. Obviamente, parece ser un gran cambio, ¿pero hasta dónde llegará?https://t.co/geiefHAOE0

— Brian Kibler (@bmkibler) 15 de mayo, 2018

"¡Se anunciaron cambios de balance! ¡Prácticamente todo lo que esperaba/sugería, junto con un cambio para la Bruja del mar naga! Estoy ansioso por ver el impacto del cambio a 4/4 del mazo con misión de Pícaro. Obviamente, parece ser un gran cambio, ¿pero hasta dónde llegará?" — Brian Kibler (@bmkibler) 15 de mayo, 2018

Los cambios de cada carta en sí provocaron distintas reacciones. Muchos comentaron el gran cambio en el costo de Bruja del mar naga, pero Mike Donais ha aclarado en Reddit que se eligió hacer ese cambio entre la serie de opciones que se barajaron porque era el mejor.

Las opiniones sobre Invocadora maliciosa fueron muy variadas. Algunos jugadores, como Alex “Raven” Baguley, esperaban que la mecánica de la carta cambiara por completo. En una entrevista con IGN, Dean Ayala explicó que, para el equipo de diseño, el escenario ideal era que la mecánica de la carta no se modificara, pero que sí hubiera un cambio visual muy claro para resaltar los cambios (en este caso, el costo de maná).

Con respecto a los cambios de Lacayo poseído y Pacto oscuro —ambas presentes en los mazos Brujo Control y Brujo Cubo, muy populares de las eliminatorias de Europa y las Américas— la mayoría de los profesionales concuerda en que los cambios fueron positivos. “Los Brujos recibirán más daño porque invocarán sus Señores del Vacío más tarde, y recuperarán menos salud con Pacto oscuro”, comenta Matthijs “Theo” Lieftink. Theo cree que este par de cambios en particular será más dañino para Brujo Control que para Brujo Cubo, porque este último, de todas formas, conserva jugadas poderosas con Gigante montés y Cráneo de los man'ari, que tienen un gran impacto en el tablero.

Los nerfs parecen completamente razonables. Los pequeños cambios de maná van a tener un impacto enorme a medida que avance el plan de juego del mazo. Esperemos que sea suficiente, pero me gustaría que revisaran a Gul'dan en algún momento.

— James Brennan (@JambreHS) 15 de mayo, 2018

"Los nerfs parecen completamente razonables. Los pequeños cambios de maná van a tener un impacto enorme a medida que avance el plan de juego del mazo. Esperemos que sea suficiente, pero me gustaría que revisaran a Gul'dan en algún momento." — James Brennan (@JambreHS) 15 de mayo, 2018

Quizás el cambio más apreciado sea el de Llamamiento a las armas. Un gran número de jugadores ha advertido que impedir su inclusión en el mazo Paladín Par es el cambio más significativo, y quizás el que tenga el mayor impacto en el juego competitivo. Jace “DrJikininki” Garthright dice: “Que fuera incluso mejor dentro de un mazo par era prueba del poder absurdo de la carta. Creo que sigue siendo una carta buena para mazos como Paladín Control o Paladín Múrloc. Reclutar Malabaristas de cuchillos, Alfazaques acorazados, cualquier múrloc o incluso Protectoras honradas es muy útil, incluso por un cristal de maná más”.

Núcleo de cristal es más polémico: las opiniones varían entre felices y escépticos. Nathan “ThatsAdmirable” Zamora resume el debate: “He visto muchos jugadores contentos con el cambio a Pícaro Misión, pero también muchos otros a los que no les ha gustado tanto. Algunos afirman que cambiar las estadísticas de los esbirros a 4/4 no basta. Mi pregunta es, ¿con qué bastaría? ¿3/3? ¿2/2? Hay un punto en el que la recompensa deja de ser recompensa. El cambio a 4/4 significa que ahora necesitan tres ataques para matar a un Señor del Vacío, que ahora mueren contra Fogonazo y que se los puede eliminar con ¡Modo tanque! y Embate temerario. Un cambio del 20% en las estadísticas es un cambio importante. Es difícil comparar esbirros teniendo en cuenta solo sus estadísticas, pero cambiarlos a 4/4 significa que ahora hay muchas más formas de vencerlos que antes”.

First thoughts:

Me alegra ver nerfs en las cartas que hacen trampas con el maná, las cartas modificadas fueron las correctas.
Me preocupa que el nerf en el Pícaro con mazo con misión no afecte el mazo, porque una vez que la misión se complete aún podrá deshacerse fácilmente de los otros mazos.
Ojalá me equivoque. ¡Estoy ansioso por ver los nerfs!

— Thijs (@G2Thijs) 15 de mayo, 2018

"Me alegra ver nerfs en las cartas que hacen trampas con el maná, las cartas modificadas fueron las correctas. Me preocupa que el nerf en el Pícaro con mazo con misión no afecte el mazo, porque una vez que la misión se complete aún podrá deshacerse fácilmente de los otros mazos. Ojalá me equivoque. ¡Estoy ansioso por ver los nerfs!" — Thijs (@G2Thijs) 15 de mayo, 2018

Una oportunidad para Chamán Par

Gracias a este próximo cambio de balance, algunos mazos que estaban cerca de lograr el éxito podrán resurgir. Raven señala a Chamán Par como ejemplo: “Chamán Par recibe una buena mejora, ¡y ya de por sí es un mazo decente!” (Algunos jugadores, como Terrence “TerrenceM” Miller llevaron Chamán Par a las Americas Playoffs del Hearthstone Championship Tour 2018 del fin de semana pasado.)

Estoy un poco nervioso por los cambios de balance y su efecto en la escala de fin de mes, y ya quiero ver el impacto en la Dreamhack de Austin. En general estoy muy satisfecho con la forma en que @PlayHearthstone está haciendo las cosas.

— Zalae (@ZalaeHS) May 15, 2018

"Estoy un poco nervioso por los cambios de balance y su efecto en la escala de fin de mes, y ya quiero ver el impacto en la Dreamhack de Austin. En general estoy muy satisfecho con la forma en que @PlayHearthstone está haciendo las cosas." — Zalae (@ZalaeHS) May 15, 2018

Theo quiere probar algunos mazos cuyas debilidades principales ya no serán tan pronunciadas. “Principalmente, hablo de mazos como Mago Control (débil contra Pícaro Misión) y Cazador Hechizos (débil contra Brujo)”, comenta. También señala que la aparición inesperada de Paladín Dude después del anterior cambio de balance es un recordatorio de que siempre es posible que surjan nuevos descubrimientos.

Muy feliz de que nerfearan varias cartas. En mi opinión eligieron las cartas correctas. https://t.co/pp2phj3Hdr

— Savjz (@Savjz) 15 de mayo, 2018

"Muy feliz de que nerfearan varias cartas. En mi opinión eligieron las cartas correctas." — Savjz (@Savjz) 15 de mayo, 2018

Por otro lado, Julien “Cydonia” cree que algunos de los mazos que están cerca de convertirse en los mejores del meta no son mazos contra los que le gustaría jugar. Le preocupa que mazos como Chamán Shudderwock, Druida Provocación o Guerrero Mano del hombre muerto, o alguna variación de estos, se vuelvan muy fuertes porque las partidas contra esos mazos (especialmente si ambos jugadores usan el mismo mazo) pueden ser muy extensas.

Como mencionamos en la publicación actualizada, estos cambios de balance se aplicarán el 22 de mayo. ¿Qué te ha parecido el análisis de los profesionales y los comentaristas? ¿Qué mazos no puedes esperar a probar tras la actualización? ¡Cuéntanos en la sección de los comentarios!